文章詳情
幾個問題
發(fā)布時間：2016-12-16 作者：劉樹勇 來源：中國攝影報
以徐肖冰先生名字命名的這個紀實攝影展，前幾屆的評選我都參與過，就有一個比較：這一屆讓人眼前一亮的作品不是很多。好的地方我不多說了，我只說存在的一些問題。
比較明顯的一個問題是，仍然有大量關(guān)注的話題是重復(fù)的，比如關(guān)于城市化改造進程的，包括景觀的表達這種話題，有不少。估計有些作品都是一路延續(xù)拍攝下來的，有一種慣性在，但不及前些年拍得好。可能在大規(guī)模城市改造時有一種焦慮感、緊迫感，現(xiàn)在盡管還是關(guān)注這樣的話題，但焦慮感弱化了，作品的力量不及前幾屆中看到的那樣強烈了。這是給我的一個感覺。當然，我們不是一定要強調(diào)拍攝新的話題，而是關(guān)注那些對同樣的話題給出不同理解的影像表達。這次看到一組關(guān)于上海城市建設(shè)環(huán)境變化的照片，跟以前見到的同類話題拍得就不太一樣，不太強調(diào)那種儀式感、動蕩感，而是拍得平易、冷靜，有文獻感。這樣的作品值得關(guān)注。
除了關(guān)注話題的慣性外，還有一個慣性，就是專題的標題起得都太大了，比如：城鎮(zhèn)化、后工業(yè)、民本、鄉(xiāng)土文化，等等。用詞都搞得大而無當，但是影像里面并沒有特別豐富的內(nèi)涵，撐不起這樣的話題，顯得空洞無物。說老實話，這樣的題目本身也不是一組影像作品應(yīng)有的標題，而是理論研究過程中使用的抽象概念，從一開始就給搞錯了。這些年，我們老在強調(diào)，專題影像采集要注重微觀化的、有細節(jié)和質(zhì)感的、有個人觀點的縱深化表達，這樣的個案才是一個好的攝影師應(yīng)該追求達成的，而不是用一些大的概念去給一個小小的專題影像作品撐門面。
還有一些問題也一直存在，比如拍偽民俗的專題還是很多。明明知道許多地方的民俗景觀是表演給旅游者看的，卻看作是真的民俗儀式來進行影像采集，拍得喜氣洋洋挺熱鬧。這樣的話題不是不可以拍，而是要有蕩開一步來旁觀的視角和個人態(tài)度。更有甚者，將許多民俗表演的圖片顏色做成舊舊的，搞得特詭異，有一種聊齋的感覺。挺奇怪在紀實攝影實踐中許多人還喜歡采用這種莫名其妙的花哨伎倆。特別是初評到100多組的時候，這樣的作品格外扎眼。
這屆作品還有一個問題比較突出，就是跟往屆相比，不少專題作品的完成度不是很好。入展的攝影師，除了話題新穎銳利，關(guān)注社會生活及問題的面向獨特，有個人的立場和態(tài)度之外，影像的視覺表達是否完整充分，其影像語言掌控使用的精準程度和呈現(xiàn)水平，理應(yīng)成為一個比較重要的評價標準。這是一個職業(yè)性、專業(yè)性的活動，肯定要強調(diào)影像表達的這種專業(yè)化。我們看到這一屆評選的許多作品，話題挺好的，能看出攝影師對某一社會問題的敏感，有自己獨特的關(guān)注視角和立場，但就是拍得不夠充分飽滿，大量影像信息重復(fù)，作為一個專題，圖片之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系不夠清晰緊密，失去了表達的力量。這是很可惜的。
從這一屆開始，我們將“徐肖冰杯”明確定義為紀實攝影的一個展覽，但從現(xiàn)在征稿要求及提供上來的影像專題來看，從這些專題涉及的話題、影像結(jié)構(gòu)的規(guī)模及邏輯關(guān)系來看，基本上還是一個圖片故事的格局。圖片故事的格局，一般是有關(guān)某一人物，或者某一有限的動態(tài)事件的線性化的影像描述，話題不會太大。一個獎項的征稿要求，其實就是限定一個游戲規(guī)則。既然從這屆開始更名為紀實攝影展，目前這個規(guī)則很容易限制一個專題的圖像構(gòu)成規(guī)模，會把那些具有社會文獻價值的比較重要的話題表達，拍攝持續(xù)時間跨度大的以及涵蓋范疇比較廣的紀實攝影專題作品，因為圖片數(shù)量的限制而過濾掉。所以這個規(guī)則以后怎么考慮和變動，我們還可以再加考慮和修正。
