文章詳情
哪些因素會(huì)使你的作品失去競(jìng)爭(zhēng)力
發(fā)布時(shí)間：2016-12-16 作者：傅為新 來(lái)源：中國(guó)攝影報(bào)
9月下旬，我有幸受主辦方邀請(qǐng)，擔(dān)任了2016“徐肖冰杯”中國(guó)紀(jì)實(shí)攝影展評(píng)選的觀察員?！靶煨け庇罢怪两褚堰B續(xù)舉辦四屆，主辦方從2012年開(kāi)始明確了活動(dòng)的紀(jì)實(shí)攝影定位，并對(duì)作品的深度、影像語(yǔ)言探索提出更多專(zhuān)業(yè)性要求。經(jīng)過(guò)連續(xù)三屆的打造，“徐肖冰杯”已然成為國(guó)內(nèi)紀(jì)實(shí)攝影征集評(píng)選活動(dòng)的權(quán)威品牌。9月下旬，主辦方邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)知名專(zhuān)家擔(dān)任評(píng)委，對(duì)所有進(jìn)入終評(píng)的作品進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)選，通過(guò)兩天的集中“觀察”，我就本屆活動(dòng)評(píng)選工作和投稿作品情況談幾點(diǎn)淺顯的體會(huì)。
首先是關(guān)于評(píng)選工作。本屆活動(dòng)繼續(xù)采取電子投稿和電子評(píng)選的方式完成，每位評(píng)委首先須對(duì)所有投稿作品進(jìn)行一輪前期初評(píng)，在初評(píng)中獲得通過(guò)的所有作品再匯總至終評(píng)環(huán)節(jié)，由評(píng)委集中進(jìn)行終評(píng)。與以往不同的是，本屆終評(píng)不再采用程序設(shè)計(jì)軟件。藝術(shù)評(píng)選是一個(gè)感性直覺(jué)和理性經(jīng)驗(yàn)交互的過(guò)程，因此，如果抱以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，就不能完全以評(píng)委的瞬間印象作為最終裁決。程序設(shè)計(jì)軟件的弊端在于，評(píng)委一旦提交了一次投票，結(jié)果就有可能無(wú)法逆轉(zhuǎn)，這種程序雖然大大提高了時(shí)間效率，但卻有可能導(dǎo)致部分有討論價(jià)值的作品就此失去機(jī)會(huì)。為了避免這樣的情況出現(xiàn)，本次評(píng)選最大程度地尊重了作者和作品，寧肯讓工作人員多花一些時(shí)間進(jìn)行前期準(zhǔn)備和現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，在評(píng)選中設(shè)計(jì)了多個(gè)輪次和環(huán)節(jié)，讓每位評(píng)委有充分的思考時(shí)間和返盤(pán)推敲的機(jī)會(huì)，能充分表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)甚至進(jìn)行自我否定。在工作方式上，放棄“先進(jìn)”的程序軟件貌似是一種退步，實(shí)際上卻更大程度體現(xiàn)了靈活性，這種機(jī)制既尊重了作者，也尊重了評(píng)委，是頗具“司法精神”的一種進(jìn)步。本次最終入選的作品中就有經(jīng)過(guò)評(píng)委動(dòng)議并認(rèn)真討論后，最后成功逆襲而“復(fù)活”的作品。
其次是關(guān)于投稿情況。在進(jìn)入最后終評(píng)的182組作品中，我們看到了當(dāng)下中國(guó)極為豐富的社會(huì)樣態(tài)：經(jīng)濟(jì)社會(huì)和現(xiàn)代文明、城鎮(zhèn)改造和城市化、傳統(tǒng)文化和農(nóng)耕文明、人口膨脹和老齡化、家庭倫理和道德情感、教育和就業(yè)問(wèn)題、精神與健康問(wèn)題、環(huán)境保護(hù)問(wèn)題、歷史情懷與愛(ài)國(guó)主義……舉凡中國(guó)可目及之現(xiàn)狀、可觸及之情感，均有概括涵蓋，真真體現(xiàn)了紀(jì)實(shí)攝影記錄時(shí)代、反映社會(huì)、表達(dá)人文關(guān)懷的社會(huì)功用，也反映出當(dāng)下中國(guó)紀(jì)實(shí)攝影生態(tài)結(jié)構(gòu)的豐富性。然而，正如本屆評(píng)委所評(píng)價(jià)，本屆投稿作品所獵題材雖然廣大，但從作品的深入性和完成度、題材切入和駕馭能力、語(yǔ)言手法創(chuàng)新等方面還存在很多問(wèn)題，能讓人眼前一亮的精品力作短缺。
圍繞本文標(biāo)題，結(jié)合評(píng)委在評(píng)選過(guò)程中的諸多觀點(diǎn)，本文結(jié)合個(gè)人體會(huì)在此作一簡(jiǎn)單梳理，僅供讀者們參考：
一是關(guān)于題材選擇。如果一個(gè)從來(lái)不生病的人突然得了闌尾炎，對(duì)他來(lái)說(shuō)恐怕算是比較嚴(yán)重的情況，可跑到醫(yī)院里，大夫卻完全不當(dāng)回事，醫(yī)生每天要看多少這樣的病人呢？這就是題材的泛濫性。對(duì)于作者或者被拍攝對(duì)象而言，放在一個(gè)局部范圍考量，你的題材內(nèi)容確實(shí)有其價(jià)值和意義，但投放到全國(guó)，就能整出一大屋子相同的病人，所以即便你拍的不錯(cuò)，也不一定能入評(píng)委法眼。諸如貧困兒童、民工生存這些內(nèi)容都已是老生常談，且有消費(fèi)苦難之嫌；廟會(huì)、戲班、老手藝、老街等傳統(tǒng)文化社會(huì)題材，以及近年大量跟風(fēng)的景觀攝影，也呈現(xiàn)出泛濫的趨勢(shì)。從社會(huì)和文化的角度出發(fā)，這些題材當(dāng)然可以拍，但強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)的展覽就請(qǐng)慎重投稿了。本屆入選作品中有一組鄉(xiāng)村戲班，也只是因?yàn)橛休^深入的拍攝和較好的完成度，體現(xiàn)出較高的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)才得以入選。
其次是題材立意要避免大而空泛，或過(guò)于狹小。要完成一個(gè)宏大題材，需要付出非同尋常的代價(jià)才能把主題支撐起來(lái)，一旦題目做大就很難駕馭，其體量也不是二三十張照片就能容納的；如果立意過(guò)于狹小，又無(wú)法反映出社會(huì)典型性、不能以小見(jiàn)大，就會(huì)陷入到無(wú)聊和空洞之中。評(píng)委真正欣賞的，是那些帶有敏銳的個(gè)人獨(dú)立觀察、鮮有人觸及、富有當(dāng)下性的社會(huì)話(huà)題，且極具典型意義。這些題材并非一定要挖空心思去找，它就充滿(mǎn)于現(xiàn)實(shí)生活之中，無(wú)處不在，但需要你有獨(dú)立觀察的眼光和深沉的思考。
二是關(guān)于作品完成度和表現(xiàn)力。如前所說(shuō)，如果某件作品題材老套，但其影像表現(xiàn)力上乘，題材深入性和完成的豐富性能體現(xiàn)出專(zhuān)業(yè)化素養(yǎng)，是能夠得到評(píng)委加分的。但如果你手拿一個(gè)好劇本，因?yàn)榧夹g(shù)和理念太挫而硬生生把它拍砸了，那就是暴殄天物。在此次評(píng)選中，我們看到一些好的話(huà)題、好的切入點(diǎn)，但在具體實(shí)施中并沒(méi)有完成好，主要的體現(xiàn)有：審視角度單一，只在一個(gè)扁平的維度上不斷重復(fù)排比，沒(méi)有轉(zhuǎn)換到其它角度進(jìn)行立體呈現(xiàn)；編輯秩序混亂，圖片故事沒(méi)有合理的邏輯推進(jìn)，部分作品視覺(jué)樣式和內(nèi)容結(jié)構(gòu)跳躍性太強(qiáng)；拍攝基本功欠佳，作品鏡頭語(yǔ)言、畫(huà)面品質(zhì)、影像把控力不足，導(dǎo)致作品在觀看時(shí)失分；拍攝方法模式化和套路化，語(yǔ)言形式盲目模仿跟風(fēng)，缺乏手段創(chuàng)新……。作為一個(gè)專(zhuān)業(yè)性影展評(píng)選，評(píng)委除了看作者有沒(méi)有思想和情懷，對(duì)于攝影師有沒(méi)有較高的職業(yè)化程度體現(xiàn)也是一個(gè)很重要的考量。
三是其他存在的問(wèn)題。在評(píng)選過(guò)程中，我們看到眾多投稿作品中也存在著其它方面的一些問(wèn)題，例如：有的作品通過(guò)耍機(jī)靈、搞點(diǎn)子以求速成，但往往容易被評(píng)委一眼看穿，這類(lèi)作品缺乏難度系數(shù)，大多在一天半天內(nèi)就可以拍攝完成，顯示不出對(duì)專(zhuān)題性紀(jì)實(shí)攝影的足夠誠(chéng)意，也沒(méi)有把自己的情懷安放到作品中去，屬于走腦不走心；還有一類(lèi)情況是將帶有超現(xiàn)實(shí)意象、內(nèi)心隱喻和情緒化表達(dá)、沙龍趣味的作品提交上來(lái)，與活動(dòng)本身“紀(jì)實(shí)攝影”的定位存在偏差，當(dāng)然這種情況已在逐步改觀；最后，就是部分作者不重視投稿規(guī)則，對(duì)于投稿細(xì)則中明確規(guī)定的關(guān)于標(biāo)題、作品數(shù)量、文字說(shuō)明等要求沒(méi)有按規(guī)定提交，這是不應(yīng)該出現(xiàn)的硬傷，也是缺乏職業(yè)精神的一種體現(xiàn)，希望能引起這些粗心的投稿者們的重視和注意。
